Sumber aidc.tq bro mohon salin tampal.
Ketua Pendakwa Raya, Tan Sri Dr. Muhammad Shafee Abdullah memberitahu Mahkamah Pesekutuan hari ini bahawa Datuk Seri Anwar Ibrahim gagal membawa saksi alibi untuk membuktikan beliau tidak berada di tempat yang dituduh pada tarikh, masa dan tempat yang didakwa.
"Tidak seorang pun saksi tersebut dipanggil untuk membuktikan alibi itu," katanya.
Hujah-hujah Muhammad Shafee yang disusun Malaysiakini :
9.25am: Shafee menyambung hujahnya. Beliau kini menyerahkan barang-barang yang dirampas dari sel Anwar pada 17 Julai 2008.
Katanya, polis telah mengambil sehelai rambut, tuala 'selamat pagi', berus gigi, botol air untuk digunakan sebagai bukti.
Anwar telah menempatkan barang-barang ini di dinding separuh (half wall) di dalam sel.
Supt Amidon Anan, katanya, telah mengambil langkah berjaga-jaga tambahan apabila mengambil barang-barang tersebut dan menghantarnya kepada ahli kimia melalui pegawai penyiasat (IO, DSP Jude Blacious Pereira).
9.25am: Shafee menyambung hujahnya. Beliau kini menyerahkan barang-barang yang dirampas dari sel Anwar pada 17 Julai 2008.
Katanya, polis telah mengambil sehelai rambut, tuala 'selamat pagi', berus gigi, botol air untuk digunakan sebagai bukti.
Anwar telah menempatkan barang-barang ini di dinding separuh (half wall) di dalam sel.
Supt Amidon Anan, katanya, telah mengambil langkah berjaga-jaga tambahan apabila mengambil barang-barang tersebut dan menghantarnya kepada ahli kimia melalui pegawai penyiasat (IO, DSP Jude Blacious Pereira).
9.38am: Shafee menyimpulkan bahawa tidak akan ada peluang untuk mereka bukti.
Beliau membaca testimoni di mana saksi polis (pegawai yang bertugas menjaga sel) memberi keterangan bahawa dia melihat Anwar membawa botol air mineral ke dalam sel.
Polis, tambahnya, membenarkan Anwar membawa botol itu.
Jude, menurut Shafee, juga berkata, ketika mengiringi Anwar ke lokap dia nampak Anwar membawa botol air mineral.
"Jude berkata Anwar membawa botol air mineral 'Cactus'. Barang yang diperolehi dari sel (pada hari berikutnya) ialah juga botol air mineral Cactus."
Dalam berdepan dengan keterangan dari dua pegawai polis, Shafee berkata barang-barang itu harus diterima sebagai bukti.
"Mereka hanya menyatakan apa yang mereka lihat. Tidak ada konspirasi," tambahnya.
Botol air mineral, berus gigi dan tuala telah diuji untuk DNA Anwar.
9.45am: Shafee berkata keterangan polis adalah neutral dan ada fakta jelas bahawa Anwar membawa botol air mineral dan menggunakannya ketika dalam lokap.
Beliau menambah bahawa bukti-bukti itu tidak boleh dianggap bukti yang diperolehi secara tidak sah.
"Anwar telah ditangkap ketika keretanya diberhentikan (ketika menuju ke rumahnya di Bukit Segambut). Namun, apa yang tidak dipertikaikan ialah waran tangkap telah ditunjukkan kepada Anwar di IPK Kuala Lumpur."
Anwar telah dimaklumkan mengenai alasan-alasan dia ditangkap dan menunjukkan tuduhannya, tegas Shafee.
9.50am: Shafee kini menyentuhkan tentang persekitran penangkapan Anwar.
Shafee berkata, Anwar akan menjadi orang yang terakhir tidak tahu apa kesalahan di bawah Seksyen 377.
Katanya, ia adalah satu kesalahan yang serius dan boleh ditangkap.
Ia adalah persetubuhan di luar tabie dan tidak perlukan waran tangkap, tambahnya.
"Ini adalah penangkapan yang sah, dan beliau telah dimaklumkan mengenai alasannya di balai polis. Tidak ada pelanggaran hak perlembagaannya."
Hakim Suriyadi menyatakan bahawa waran tangkap menyatakan nombor alamat unit kondominium yang berbeza dan Shafee mengakui kesilapan itu.
Apa yang penting, kata Shafee, ialah pengadu (Mohd Saiful Bukhari Azlan) dinamakan.
Shafee berpendapat ia tidak perlukan alasan penangkapan tetap sama, kerana ia terpulang kepada pendakwa.
10am: Shafee berhujah mengenai kebolehterimaan bukti.
Beliau berkata mendiang Karpal Singh telah menyoal Jude secara ekstensif semasa perbicaraan awal.
Beliau berkata tidak ada keperluan untuk 'bicara dalam perbicaraan' diadakan untuk menerima tiga bukti tersebut.
Shafee berkata sementara pihak pembelaan telah membalas bahawa bukti harus diterima di dalam bicara dalam perbicaraan, beliau menunjukkan bahawa ia boleh juga diterima semasa perbicaraan utama.
"Dalam perrbicaraan utama, peguam diperlukan untuk menyoal semua, dan Karpal tidak menyoal balas Jude (lagi)."
Tidak ada prejudis bagi hakim untuk menerima keterangan itu, keta Shafee
Beliau menambah bahawa hakim pada masa itu telah membuat keputusan mengenai pengeluaran waran tangkap asal, dan telah membenarkan barang-barang itu dikemukakan sebagai bahan bukti.
10.13am: Shafee seterusnya berhujah mengenai kes undang-undang di mana bukti 'entrapment evidence' boleh dibenarkan di mahkamah.
Beliau berhujah bahawa mahkamah tidak mempunyai budi bicara untuk mengecualikan itu.
Pihak pembelaan sebelum ini berhujah bahawa bukti bagi sel tersebut telah dilakukan melalui tipu daya.
10.25am: Shafee berkata walaupun jika mahkamah mengakui bahawa barang-barang itu diperolehi secara tidak sah, ia masih boleh diterima oleh mahkamah sebagai bukti.
Beliau menambah bahawa bukti dari lokap itu adalah yang digunakan oleh Anwar, seperti kerangan yang diberikan oleh saksi polis.
Membaca laporan lokap, Shafee berkata, sel itu adalah bersih sebelum Anwar tiba.
"Jika Anwar memberus gigi, Anwar boleh menggunakan air paip di dalam (sel)" tambahnya,menjawab dakwaan pihak pembelaan bahawa ia tidak mungkin.
10.35am: Barang-barang bukti dari sel, kata Shafee. adalah boleh diterima sebagai fakta dan juga dalam undang-undang.
Anwar, tambahnya, telah menolak untuk memberikan sampel di Hospital Kuala Lumpur (HKL) walaupun terdapat bukti bahawa putik kapas telah dimasukkan ke dalam kawasan dubur (Anwar).
"Bagaimanapun, putik kapas ini tidak digunakan kerana Anwar enggan memberikan sampelnya walaupun ia boleh merupaka bukti yang kuat."
Sekarang, Shafee menyentuh tentang seluar Saiful, satu lagi bahan bukti yang diterima sebelumnya.
10.40am: Shafee berkata Lelaki Y adalah Anwar.
Kawasan peri-anal Saiful diperolehi, di mana Lelaki Y dan seorang lagi lelaki penyumbang ditemui. Shafee berkata, beliau akan menjelaskan tentang lelaki penyumbang yang lain itu kemudian.
Shafee berkata ahli kimia Noraidora Saedon memberi keterangan bahawa swab DNA daripada berus gigi seragam dengan Lelaki Y.
Hakim Arifin bertanya sama ada lelaki yang tidak dikenali itu ditemui pada swab peri-anal dan Shafee menjawab iya.
Beliau berkata alel (allele) 18 hanya dalam ekstrak sperma dalam rektum bawah b9.
Katanya, apa yang ahli kimia itu kata terdapat dalam salah satu locus (18 allele) dan "kita mengabaikannya."
10.55am: Shafee berkata DNA Anwar dan Saiful ditemui pada seluar dalam kelabu Saiful.
Katanya, dalam swab peri-anal dari Saiful, DNA Anwar dan Saiful terdapat dari "atas ke bawah".
Beliau menambah bahawa DNA Anwar juga ditemui pada ekstrak bukan sperma pada rektum tinggi.
Katanya, ia terdapat pada setiap locus.
Shafee menjelaskan bahawa orang ketiga boleh jadi hasil daripada Saiful duduk di atas tempat duduk tandas.
11am: Shafee berkata tidak ada orang ketiga menurut (ahli kimia) Seah kerana ia (alel 18) dianggap 'dropping'.
Ia muncul sekali sahaja, tambahnya.
Para hakim kemudiannya bergilir-gilir untuk bertanya tentang bukti DNA yang bertentangan.
"Jika anda boleh membacanya, ia tidak 'degraded'. Anda boleh sama ada membaca atau tidak boleh. Ini adalah satu perkara yang penting untuk diingati," kata Shafee.
11.10am: Shafee berpindah ke topik mengenai testimoni tiga orang doktor HKL bahawa mereka mematuhi garis panduan yang ditetapkan.
"Mereka menggunakan proctoscope dan kemungkinan pencemaran adalah kurang kerana semua peralatan telah disterilkan.
"Para doktor tidak boleh mengatakan berlaku penetrasi. Setelah mereka melihat sampel empat sentimeter ke dalam dubur Saiful, mereka mendapati ada penetrasi."
Hakim Arifin bertanya sama ada keterangan Saiful mengenai insiden lain boleh dianggap sebagai 'pre-judicial'.
Bagaimanapun, Shafee berkata kebenaran adalah relevan, memetik kes Harun Idris.
11.40am Shafee seterusnya berhujah mengapa dakwaan Saiful tentang insiden sebelumnya harus diterima di mahkamah.
Katanya, episod dan perjumpaan dengan tertuduh sebelum ii hendaklah diterima kerana isu kredibiliti yang dipertaruhkan.
Ini, tambahnya, adalah penting untuk memahami konteksnya.
Shafee berkata, tidak ada bahaya yang serius mengenai 'pre-judicial evidence'.
11.45am: Membaca dari testimoni Saiful, Shafee berkata Saiful tidak boleh tahan lagi.
Ia mengulangi bahagian Anwar ejakulasi di dalam Saiful seperti sebelumnya dan Saiful merasa sakit setiap kali perbuatan seksual berlaku.
Shafee berkata, untuk memahami konteks KY jelly yang digunakan, semua ini harus diambil ke dalam konteks.
Katanya, mengapa Saiful diberi hadiah seperti pakaian yang mahal, kerana ini diberi kerana dia (Saiful) telah didominasi oleh perayu.
Menurutnya, hadiah-hadiah ini perlu dan mahkamah harus melihat testimoni Saiful mengikut konteks (dari insiden masa lalu).
11.55am: Shafee menegaskan apabila Saiful berkata dia 'tak rela' , apa yang dimaksudkannya ialah dia tidak tahan lagi.
Katanya, Saiful berkata ia dilakukan tanpa (kerelaannya).
Saiful membuat laporan selepas dua hari disebabkan dia dalam keadaan tidak menentu, kata Shafee.
Saiful, tambahnya, boleh menjelaskan cara dia diliwat.
Beliau berkata, ini bukan kali pertama ia berlaku dan ia mungkin sudah di 'rehearsed' sebelum ini.
12.05pm: Shafee seterusnya berhujah tentang kredibiliti Saiful berkaitan dengan testimoni Dr Mohd Osman dari Hospital Pusrawi.
Shafee berkata Saiful mendakwa Dr Osman telah berbohong apabila beliau menulis bahawa objek plastik dimasukkan ke dalam dubur pengadu.
Beliau berkata doktor berkenaan mungkin telah menulis apa yang ada di situ secara tergesa-gesa.
"Doktor biasanya tidak mencatat sejarah pesakit," tambahnya.
Shafee seterusnya mempersoalkan apakah objek plastik yang didakwa telah digunakan, adakah ia tajam, pendek, panjang dan sebagainya.
"Namun, dalam laporan bertaip Dr Osman, tidak ada menyebut objek plastik," tambah Shafee.
12.20pm: Shafee seterusnya membaca lagi laporan perubatan Dr Osman terhadap Saiful.
Dalam laporan bertaip itu, beliau berkata, doktor itu menyebut bahawa Saiful diliwat oleh seorang VIP.
Ini, katanya, dengan jelas menunjukkan jenis Dr Osman ini.
"Ianya imaginasinya atau dia menciptakannya untuk kepentingan sesuatu yang lain," tambahnya.
(Semasa disoal balas oleh Peguamcara Mohd Yusof Zainal Abiden, Dr Osman mengakui dia telah menulis laporan itu selepas memeriksa Saiful).
12.25pm: Shafee berkata, ketika disoal balas oleh (Peguamcara II ketika itu) Yusof, Dr Osman berkata laporan bertaip itu disediakan pada 30 Jun, dua hari selepas memeriksa Saiful.
Shafee seterusnya membaca soal balas terhadap Osman, berhubung akuan berkanun yang dibuatnya.
"Pihak pembelaan mahu kita (pihak pendakwa) memanggilnya. Ini jelas merupakan saksi yang berbohong," katanya.
Hakim Arifin bertanya sama ada Osman telah dicabar (impeached), dan Shafee berkata tidak ada.
Ram Karpal mencelah dan berkata terdapat tiga kenyataan yang diambil dari Dr Osman.
Shafee berkata kenyataan Dr Osman tidak ditambah, dan berkata ia jelas menunjukkan doktor itu menambahnya (tentang objek plastik) selepas pertemuan itu dan menambahnya untuk kepentingan seseorang.
12.45pm: Shafee berkata Yusof membuat keputusan yang tepat untuk tidak memanggil Dr Osman.
Hakim Arifin meminta Shafee mengemukakan kenyataan beramaran Dr Osman, tetapi beliau tidak dapat menunjukkannya.
Ram sebelum ini berkata polis mencatatkan tiga kenyataan tetapi ketika Shafee meminta bantuannya untuk menunjukkannya kepada mereka, Ram menjawab, "Saya tidak akan berbuat demikian."
1.00pm: Shafee kini berhujah mengenai Anwar tidak memanggil saksi alibi.
"Tidak seorang pun saksi tersebut dipanggil untuk membuktikan alibi itu," katanya.
Hakim Arifin berkata pendengaran akan disambung esok untuk Shafee menyambung hujahnya.
Shafee berkata beliau akan berhujah selama satu setengah jam lagi dan ianya selesai.
"Sungai Buloohhh....mu tunggu ambo datanggg !"
ReplyDeleteselamat jalan wahai petualang negara !!
gen2felda
Saya cukup benci dengan Malaysiakini. Tetapi yg lebih menambah kebencian saya ialah blogger atau akhbar pro UMNO yang memetik sumber daripada Malaysiakini! Apakah blogger atau akhbar pro UMNO semakin bodoh mencari berita terkini?
ReplyDeleteApakah sudah tiada sumber yang lebih dipercayai selain Malaysiakini? Apakah Malaysiakini sudah diiktiraf oleh blogger pro UMNO sebagai sumber berita paling sahih? Memang semakin malang nasib rakyat dan akar umbi UMNO. Sudah-sudahlah PN Najib sahaja yang jadi bangang, jgnlah ditiru kebangangannya!
ReplyDeletebukan shj alibi dlm kondomnium, alibi dlm sel pun anwar tak ada. jd mmg sahih anwar dlm sel! sendiri!!! 3brg bukti telah beralih tempat dan memang telah digunakn. siapa lagi yg guna kalau bukan anwar?mhkmh tdk boleh kompromi dlm hal ini.tkkan nak kata ada org lain yg guna selain anwar.kena ada bukti dan buktikn! jgn racun fikiran awam kpd pkara tahyul!
ReplyDeletebukan shj alibi dalam kndominium, alibi dalam sel pun anwar gagal buktikan. Jadi sahih anwar ada dalam sel. Sendiri!!!!
ReplyDelete3 brg bukti dlm sel memang terbukti telah beralih tempat dan digunakan. Siapa lagi yg guna kalau bukan anwar. mahkamah tidak boleh kompromi dalam hal ini. kalau nak kata bukan org dalam sel yg guna, kena lah buktikan!!!! jgn racun fikiran awam dgn perkara tahyul dgn mengatakan 3brang itu beralih sendiri dan digunakan oleh toyol.
-js