Prof Dr Ismail Bahari
SmSn(UKM). Msc(London), PhD (Colorado State)
Kepakaran: Fizik sinaran
No Bilik : Bangunan Sains Nuklear, UKM
Tel: +603-89215478
Membetulkan maklumat 'menyesatkan'
Oleh Prof Dr. Ismail Bahari
Prof Dr. Ismail Bahari ialah pensyarah di Universiti Kebangsaan Malaysia
yang juga penyelidik bidang keselamatan sinaran dan keselamatan
industri lebih 30 tahun.
TERLALU banyak maklumat salah yang boleh 'menyesatkan' pembaca yang saya
dapati pada temu bual dengan seorang yang dikatakan sebagai 'pakar nuklear', seperti mana dilaporkan dalam akhbar terbitan parti pembangkang baru-baru ini.
Bukan tujuan untuk memperkecil-kecilkan kepakaran 'pakar nuklear' yang
ditemu bual itu, tetapi untuk membetulkan daripada sudut fakta ilmiah
semata-mata.
* Panel penasihat Agensi Tenaga dan Atom Antarabangsa (IAEA) yang
membuat penyelidikan dan keputusan bagi projek Lynas Advanced
Manufacturing Plant (LAMP) di Gebeng, Kuantan telah menyembunyikan
maklumat tentang wujudnya bahan-bahan uranium dan thorium dalam projek
tersebut.
Untuk penjelasan, panel IAEA ini adalah panel pakar yang
dipertanggungjawabkan untuk menaksir kesan dan risiko radiologi akibat
pelaksanaan projek Lynas ini. Bermakna, mereka dipanggil untuk memberi
pandangan bebas terhadap isu radionuklid semula jadi bahan-bahan uranium
dan thorium.
Ini telah
disebut dengan jelas dalam laporan panel pakar IAEA itu sendiri, agak
pelik jika hal ini tidak disedari sekiranya laporan ini benar-benar
dibaca dan difahami oleh 'pakar nuklear' berkenaan.
* Kadar bahan radioaktif dalam nadir bumi adalah rendah tetapi jumlah yang dibawa masuk besar.
Istilah tepat sepatutnya ialah kepekatan aktiviti bukan kadar bahan
radioaktif. Jika kepekatan aktiviti radionuklid adalah rendah seperti
diakui oleh 'pakar nuklear' itu sendiri, maka dosnya sudah pasti rendah.
Aras dos rendah kepada pekerja Lynas dan orang ramai sekitar kilang
Lynas telah dilaporkan dalam Penaksiran Impak Radiologi (RIA) yang
dibentangkan kepada pihak Lembaga Perlesenan Tenaga Atom (AELB).
Perlu ditekankan bahawa operasi Lynas tidak memekatkan kepekatan
aktiviti thorium. Kepekatan aktiviti thorium dalam pekatan lantinid
adalah sama dengan kepekatan aktiviti residu (iaitu sekitar 6 Bq g-1)
* Bahan buangan mengandungi uranium dan thorium dicampak ke dalam
kawasan pembuangan seluas 48 hektar, kemudian menjadi pekatan yang
menghasilkan gas radon selain habuk-habuk thorium dan uranium.
Sedangkan, 'bahan buangan' tidak dicampakkan ke dalam kawasan pembuangan sewenang-wenangnya. Sebaliknya, disimpan sementara dalam sel yang direka dan dibina khas, selaras dengan piawaian antarabangsa yang diiktiraf selamat.Kaedah
kejuruteraan yang digunakan ini serta sifat fiziko-kimia uranium dan
thorium itu sendiri akan memastikan tidak berlaku penyebaran gas
radon/thoron serta habuk mengandungi uranium dan thorium yang
memudaratkan manusia.
Perlu ditekankan bahawa RIA ke atas projek ini mendapati potensi
penyebaran gas thoron adalah sangat kecil dan sukar diukur. Perlu
ditekankan juga persekitaran semula jadi sendiri mempunyai uranium dan
thorium yang masing-masing membebaskan gas radon dan thoron.
* Betapa bahan uranium yang terdapat dalam projek Lynas ini adalah
sama dengan yang digunakan dalam loji nuklear Fukushima di Jepun.
Sedangkan, ini adalah maklumat yang sangat tidak lengkap, menyesatkan
malahan berbahaya. Memang U-238 terkandung dalam bahan proses Lynas
adalah sama jenisnya dengan yang digunakan dalam reaktor nuklear di
Fukushima tetapi kepekatan yang terdapat pada kedua-duanya adalah
berbeza ' ibarat langit dan bumi'.
Uranium semula jadi (seperti yag digunakan oleh Lynas) terdiri daripada 0.7 peratus (%) U-235 dan 99.3% U-238.
U-235 adalah bahan belahan dalam bahan api nuklear yang sangat penting
untuk memulakan tindak balas nuklear. Dalam bahan api nuklear kepekatan
U-235 diperkaya menjadi 5%.
Dalam reaktor nuklear Fukushima yang menggunakan bahan api MOX atau
campuran bahan belahan oksida, U-235 tidak digunakan dalam bahan api
nuklear tetapi digantikan dengan Plutonium-239 (radionuklid ini tidak
terdapat secara semula jadi dalam alam sekitar dan tidak ada dalam bahan
pekatan yang digunakan Lynas).
Sepekara lagi, uranium bukan hanya ada dalam bahan api nuklear dan pekatan lanthanid Lynas (28 ppm) sahaja tetapi wujud dalam baja (boleh mencapai 400 ppm) dan arang batu (> 100 ppm).
Secara
anologi, 'pakar nuklear' berkenaan seolah-olah menyatakan bahawa tanah
di Pahang atau keseluruhan Malaysia mempunyai persamaan dengan reaktor
nuklear di Fukushima hanya kerana ia mempunyai bahan uranium yang sama.
* Bahan buangan Lynas boleh mencemarkan air dan alam sekitar.
Sedangkan, hasil kajian RIA mendapati bahan buangan Lynas tidak
mencemarkan air dalam alam sekitar. Sama seperti kilang-kilang lain di
Kawasan Perindustrian Gebeng, setiap pelepasan kilang ke persekitaran
hendaklah mematuhi syarat-syarat ketat yang ditetapkan oleh Jabatan Alam
Sekitar (DOE) dan AELB.
* Gas radon akan terbebas ke udara. Partikel alfa yang dihidu juga boleh merosakkan sel tubuh dan kromosom manusia.
Sedangkan, maklumat ini tidak lengkap dan sekali lagi menyesatkan.
Memang benar gas radon dihasilkan tetapi 'pakar nuklear' tersebut tidak
pula menyatakan bahawa gas radon daripada thorium (lebih tepat disebut
thoron) mempunyai jangka hayat yang sangat pendek, cuma 56 saat.
Ini bermakna dalam masa 56 saat gas
thoron terbentuk dan dibebaskan ke udara, ia akan segera menyepai
menjadi radionuklid pepejal yang jatuh ke bumi serta tidak membahayakan.
Dengan kepekatan aktiviti yang kecil, kemungkinan thoron dihidu dan
memudaratkan adalah sangat tipis.
Pakar Nuklear ini lupa atau sengaja lupa menyatakan bahawa risiko
dikawal dengan Had Dos. Selagi Had Dos tidak dilampaui, risikonya boleh
diterima. Had Dos ini digunakan kerana kita perlu ingat bahawa kita
sentiasa terdedah kepada uranium dan thorium semula jadi.
Selagi ada uranium dan thorium, selagi itu kita terdedah kepada radon,
thoron dan zarah alfa. Pendek kata kita tidak boleh kata kita tidak
hendak didedahkan kepada radon, thoron atau zarah alfa atau sinaran
sebab kesemua ini berada di mana-mana sahaja di muka bumi ini.
Sebaliknya, berdasarkan kepekatan aktiviti Th-232 yang ada dalam bahan
mentah dan residu pemprosesan Lynas, serta sifat fizik gas thoron itu
sendiri telah ditentukan secara saintifik tidak mampu mencemarkan alam
sekitar sehingga ke tahap dikatakan berbahaya kepada manusia yang
menghidunya.
* Pelan pelupusan sisa adalah tidak lengkap.
Sedangkan, sebagai ' pakar nuklear', beliau tentu tahu bahawa pelan
pelupusan sisa bukan setakat melupus sisa dengan menanam, tetapi turut
merangkumi penggunaan semula sisa tersebut dengan selamat. Dengan cara
ini, isu pelupusan kekal mungkin tidak diperlukan.
Jika perlu dilupuskan, Lynas pula sudah mereka bentuk dan membina tapak
pelupusan sementara yang mematuhi segala syarat dan kriteria pembinaan
tapak pelupusan kekal (sungguhpun bukan matlamatnya untuk menjadikan
tapak tersebut sebagai tapak pelupusan sisa kekal).
* "Sebagai rakyat Malaysia, kita perlu menolak industri ini kerana tidak ada level radiasi yang selamat".
Sebagai seorang pendidik dan penyelidik bidang keselamatan sinaran dan
keselamatan industri selama lebih 30 tahun (dan masih berkhidmat dengan
selamat), saya amat terkejut dengan kesimpulan yang dibuat oleh 'pakar
nuklear' itu.
Sama ada disedari atau tidak, beliau sebenarnya menyatakan bahawa kita
boleh hidup dalam dunia yang bebas daripada dedahan sinaran atau
radiasi. Bukan pakar nuklear pun tahu, ini tidak benar sama sekali. Sama
ada kita hendak atau tidak, kita sentiasa terdedah kepada sinaran dari
bumi dan matahari.
Malah terdapat beberapa tempat di negara kita yang mempunyai aras
sinaran semula jadi yang lebih tinggi daripada aras purata tanah- tanih
Malaysia. Sila rujuk hasil kajian aras sinaran di kawasan lombong bijih
timah di Perak, Selangor dan Pantai Pasir Hitam di Langkawi.
Begitu juga, cuba lihat di Ramsar, Iran; Kerala, India; Grand Junction,
Colorado, Amerika Syarikat dan tempat-tempat lain yang disahkan
mempunyai aras sinaran semula jadi yang jauh lebih tinggi daripada apa
yang bakal dibebaskan oleh Lynas.
Persoalannya, adakah penduduk di tempat-tempat tersebut semua cacat dan
terencat? Malah, kajian ke atas penduduk di Ramsar, Iran mendapati
penduduk di sana mempunyai jangka hayat yang lebih panjang daripada
rakyat Iran di tempat-tempat lain.
Rujuklah dokumen ilmiah sebelum membuat pernyataan tidak tepat, salah
dan mampu menyesatkan. 'Pakar nuklear' tersebut pernah belajar dan
memperolehi ijazah pertama dalam bidang Kejuruteraan Nuklear dan Fizik di Amerika Syarikat. Tidakkah beliau terdedah kepada sinaran semasa pengajiannya?
Tentulah ada. Maka, adakah beliau atau keluarga beliau mengalami apa-apa
kecacatan akibat dedahan sinaran tidak kira rendah mana pun tahapnya?
Pakar
Nuklear sepatutnya mendidik masyarakat tentang fakta sebenar sinaran
dan kesannya, dan tidak menyesatkan masyarakat dengan maklumat yang
tidak lengkap dan salah.