ISU CALON P94: GAP SANGGAH KHIR TOYO !

tadi aku membaca dengan teliti akan pendapat peribadi ds khir toyo mengenai persoalan calon BN pada prk p94 hulu selangor.

apa yang beliau nukilkan itu punyai asas, namun asas itu lebih menjurus kepada nostalgia dan cita-cita kemenangan yang palsu. aku suka berbeza pendapat, kerana dengan cara sebegini kita sebenarnya akan mendapat jawapan atau konklusi yang lebih jujur.

aku tidak mahu terpalit dengan tulisan sesetengah bloger yang terlalu analatikal,numbering,terlalu idelisme dan amat berkhayal dengan fantasi dan teori..orang macam ni memang astro awani suka.pasal dia tak jujur dalam membicarakan yang hak.

ds khir toyo (rujuk DSKT) meng awal kan bicara mengenai keperluan BN memelihara permuafakatan yang telah lama terjalin khususnya dalam soal kerusi prk. namun aku sikit sinikal tentang ayat dskt tentang ayat beliau di perenggan ke 7.

7. Tiada siapa pun mahu kalah. Namun apa erti kemenangan jika prinsip ikatan persefahaman antara kaum yang dibina sejak 1957 dimusnahkan begitu sahaja hanya kerana mahu menang satu kerusi.

dskt,persefahaman antara kaum ataupun persefahaman antara kolobrasi parti BN tidak akan tergugat atau musnah gara-gara satu kerusi. ayat ini terlalu menghukum dan menunjukkan parti komponen BN selama ini sanggup mati kerana satu kerusi. tolong. umno dan mca pernah bergaduh pada tahun 1969 iaitu pasca 13 may. walaupun mca cabut lari dari perikatan yang akhir tindakan itu menyebabkan selangor diperintah pembangkang,namun dalam keadaan genting sekalipun BN bertaut kembali, inikan pula kerusi hulu selangor...ahhhh.

dskt juga ada memberikan sedikit nostalgia lama mengenai prk di malaysia.

8. Saya percaya jika kita berpegang kepada prinsip ikatan antara kaum ini, pengundi akan memberi kemenangan seperti mana dalam pilihan raya kecil Ijok tahun 2007. Sungguhpun menentang calon "heavyweight" seperti Tan Sri Khalid Ibrahim, Cikgu Parthiban wakil BN dari MIC tetap menang di kawasan majoriti Melayu.

9. Jika sesiapa masih ingat dalam pilihan raya kecil Parlimen Ampang Jaya pada 1989, calon Semangat 46 ketika itu ialah bekas Menteri Besar Selangor, Allahyarham Datuk Harun Idris. Sungguhpun ia merupakan kawasan majoriti Melayu dan berhadapan dengan sentimen pengundi Melayu mahukan wakil rakyat Melayu, namun BN tetap mempertahankan ikatan kesatuan antara kaum dengan mencalonkan calon MCA, YB Ong Tee Keat. Dan BN tetap mendapat sokongan majoriti termasuk di kalangan pengundi Melayu.

samada ia melibatkan nostalgia cikgu partiban lawan kalid gagap di ijok,atau sothinathan lawan roslan kasim di teluk kemang,hatta tee keat lawan dato haron di ampang jaya, kesemuanya merupakan perlawanan yang melibatkan isu politik yang berbeda. ya memang benar cikgu partiban menewaskan kalid gagap di ijok pada prk 2006, namun dskt jangan lupa kalid gagap juga telah merampas kerusi ijok pada pru ke 12.

mengapa partiban yang menang besar boleh tewas semula harus difikirkan. jawapannya tiada lain,ia nya lebih menjurus kepada kehendak rakyat yang mahu lakukan tsunami politik..

siapa kata kerusi parlimen hulu selangor milik mic wahai dskt ?Menurut sejarah, Parlimen Hulu Selangor pernah diwakili oleh Puan Halimahton Saadiah dari UMNO pada tahun 1955. Selepas itu kerusi Parlimen HS telah diberikan pula kepada calon-calon dari MCA, Gerakan dan akhir sekali MIC.jadi tiada masalah sekiranya untuk perhitungan penting mendapatkan/merapatkan 2/3 majoriti di parlimen kembali,maka umno wajar diberi tempat untuk kali ini..

kehendak rakyat yang berbangsa melayu jugak sedang bergolak pada waktu ini. sekarang bangsa melayu sudah bersedia melakukan tsunami politik terhadap pakatan. namakan sahaja apa jugak isu mereka sudah khatam, dan sedia benamkan pakatan dalam mana-mana pertarungan pun baik prk atau pru ke 13 nanti..

mengapa hendak disekat kemaraan bangsa melayu yang telah sedia benamkan pakatan? mengapa hendak didahulukan mic yang jelas punyai reputasi terburuk di mata rakyat ?

inilah masalah nya bila kita suka ber alah..beralah dan terus beralah ! keputusan politik mestilah bergantung kepada kehendak pasaran.barang jualan politik paling popular sekarang adalah kebangkitan bangsa melayu.ini hakikat.pertarungan politik memerlukan kita pandai mencatur bidak. jika umno itu bisa memenangkan BN, apa salahnya mic disenyapkan.

ini bukan persoalan calon heavyweight melawan bantamweight. sentimen sekarang ini memerlukan kita memenuhi 'kehendak pengundi melayu'. ini sentimennya. orang melayu di selangor sudah lama menunggu peluang untuk membenamkan pkr.

amatlah kurang cerdik pada waktu ini jika kita melakukan kesilapan sekali lagi. sepatutnya umno 'mengendong dan memikul' perasaan kebangkitan bangsa melayu mahu membenamkan pakatan.apa umno dah lupa ke perjuangan asal martabatkan maruah bangsa dan agama ?

apa jaminan jika mic bertanding maka BN boleh menang ? keputusan dun bagan pinang telah membuktikan penerimaan semula masyarakat india terhadap umno/bn. 40 % peningkatan undi di kesemua pusat pengundian yang majoritinya india merupakan satu indikasi.mereka pun sudah sedia menolak pakatan haram.

kerana apa ada peningkatan 40% undi masyarakat india terhadap isa samad ? kerana isu nasional,kerana anwar ibrahim menipu orang india dan kerana DAP membohongi penduduk buah pala..bukan kerana sami velu atau palanivel atau kamalanathan hero tamil pujaan bloger rbf !

pilih mic, maka jangan harap bangsa melayu akan memangkah umno lagi, kerana apa ? kerana umno mengulangi idea silap strategi memilih calon..tiada pilihan mungkin perkasa akan menjadi alternatif melayu untuk pru ke 13 nanti..

dskt jangan ambil hati tulisan ini..gap sekadar mahu melaksanakan upacara penyampaian suara kebangkitan umat melayu..ini suara anak muda.pasal berbeda pendapat dengan mic tu , alahai takkan lah tak boleh kowtim wahai ds najib ?malulah,kita ni kan kuntum khairun ummatin.